· fredrik
Snabb notis 2026-04-17 Fredag
Det har gått mestadels bra, men de automatiserade AI-agenten körde fast på 88%. Jag skapade en annan AI-agent som granskar den första och hjälper om den kör fast, och jag använde AI för att skapa den.
Övervaknings-agenten rapporterar i realtid här för tillfället: mkforum.org/watchdog (tips: många webläsare har språköversättning inbyggt, eller använd google translate om du vill få svensk text)
Konsten att prata med en AI-agent för att skapa en AI-agent som hjälper en annan AI-agent som också var skapad av en AI-agent. :) Allt är en pågående process där människan blir mer av en \"manager\" som granskar och ger direktiv. Detta är lättare än det låter när man utvecklar rätt intuition. Det går snabbare att skriva en prompt till AI än att ens hitta och öppna filerna som behöver redigeras. Tre AI agenter: en som gör huvudjobbet, en annan som vaktar och hjälper om den första kör fast, en tredje som kontinuerligt granskar och förbättrar detaljer i den interna processen.
Nåväl, vi får se om jag lyckas ro hem resultatet. Jag är övertygad om att det går bra, men det är kanske just detta som är fällan: AI övertygar, men slutresultate blir pankaka... Jag hörde talas om att det redan finns mängder av produkter ute i produktion som ingen förstår, men som passerar alla tester (jag vill minnas att det kallas \"mörk kod\"/\"dark code\"). Bästa youtube för AI är: youtube.com/@NateBJones för trender och framtidsutsikt.
Jag är fortfarande något orolig för att min senaste AI-eskapad såhär långt enbart har gett sken av meningsfullt arbete, men återkommande kontroller veriferar att den gjort riktigt arbete såhär långt.
Tydligen går det bra att köra flera uppsättningar AI agenter paralellt som arbetar på olika saker. Det testar jag framöver när situationen motiverar det. Viktigt att inte rusa med nya metoder innan det finns erfarenhet och substantiellt underlag för sådana metoder. Jag förutser att risken annars är att det blir en enorm röra med dominoeffekter av självsäkra men vilsna AI-agenter.