2026-04-25 00:00:00 · fredrik

Superbra!

En händelserik vecka.

• Jag lyckas automatisera AI - och det fungerar!
• Det gick bra med den senaste större uppgraderingen av koden, ytterligare 20% förbättring.
• Jag har gått från växelvis blygsam och naiv användning av AI till självsäker och produktiv användning
• AI är en meditativ metod
• Andra kör fast med AI, men jag har lyckats hitta helt rätt
• Upptäckte en ny superkraftfull metod
• Fick problem med OpenClaw och kunde inte använda AI på 4 timmar och det var rena döden
• Jag har stundom ar svårt att fokusera på projektet därför att jag helt enkelt är så förvånad över tekniken
• ChatGPT 5.5 släpptes igår, och den är ännu vassare
• Jag arbetar i ytterkant med världsledande teknologi som fortfarande är relativt outforskad
• Förstår du vad detta kan göra för personlig utveckling?
• Etiska reflektioner
• Fler reflektioner kring detta bloggsystem

Detta bloggsystem

Detta är en hel bloggportal som vem som helst kan använda. Du har samma inloggning som till nya matkalkyl.

Jag skapade detta bloggsystem därför att jag behöver en solid och enkel metod att spara mina reflektioner. Jag behöver etablera detta system en gång för alltid då jag alltid återkommer till försöket att skapa någon sorts informationskanal som tjänar mina reflektioner.

Detta system är en kombination av blogg och forum och ska också tjäna som kommunikationskanal för Matkalkyl. Tanken var först att integrera kapacitet för kommunikation i Matkalkyl, men jag är noga med att huvudfokus ska vara ett effektivt verktyg, och diverse sociala förmågor stjäl det fokuset. En helt separat sektion för kommunikation är därför lämpligt.

Det är viktigt för mig att skriva ner mina reflektioner kring AI, därför att de kommer bli ett intressanta historiska dokument---vi befinner oss i ett paradigmskifte, och att få uppleva detta är unikt.

Jag förpassar mina fortsatta reflektioner kring detta system till sista underrubriken.

Automatisering av AI

AI-automatisering fungerar bättre och bättre. Specifikation och en lista med övergripande beskrivningar för uppgifter är en framgångsrik metod.

Jag upplevde både framgång och baksteg. Utan rätt metod och känsla blir AI inte alls användbar. Folk får problem när de använder så kallade "dashboards"---system för att överblicka---och fixerar sig vid att mäta progression. Lägg istället energin på att åstadkomma resultatet snarare än att mäta och rapportera varje litet steg. Jag har inte tid att underhålla ett system för AI-agenter, jag vill bara ha resultatet. Jag skapar arbetsytor (workspaces) som jag behöver för stunden och lämnar dem då jag är klar.

AI har svårt att avgöra vad som är framsteg eftersom "framsteg" är relativt i förhållande till kontext och specifikation, samt att människan inte alltid anger rätt specifikation. Det handlar inte om att ge _mer_ specifikation, men att träffa rätt med en väl definierad och koncis specifikation.

En traditionell programmerare är van vid exakthet, och för en sådan individ känns AI-metoder som att ständigt "höfta". Programmeraren behöver inte längre omvandla koncept till exakt programkod, utan resonerar nu enbart kring koncept och låter AI sköta den exakta programkoden. Det finns inte längre behov av "programmerare". Du identifierar inte ett problem, du triangulerar det via specifikation och via att hänvisa AI-agenten till diverse källor av data. AI-agenten identifierar problemet via triangulering och framställer lösningen. AI-agenten verifierar dessutom ofta resultatet själv.

Uppdateringen av koden

Det ena avlöste det andra och jag missade att rapportera om fast 2 av förbättring av koden. Jag körde flera autonoma agenter som uppdaterade programkoden baserat i en härdad specifikation.

Versioner av koden

Ungefär 70 000 rader JavaScript-kod, backend och frontend sammanlagt.

Version A omarbetades till version B som i sin tur omarbetades till version C.

A = Innan strukturering. Koden efter en månad av enskilda AI-tillägg över hela produkten. Bygger på min initiala strukturerade som jag (en människa) skapade. B = Första strukturering (lär mig metoden, experimenterar) C = Upprepad strukturering (finslipar metoden, superhärdad specifikation)

C vs B

C är bättre än B, ungefär 28% bättre.

Enkelt sagt:

• B har mer kod som sitter fast på fel ställen.
• C delar upp koden i tydligare små delar.
• Det gör C lättare att förstå, ändra och bygga vidare på.
• C är lite större, så det finns lite mer att hålla koll på.

Kort sagt: B är enklare, men C är mer välbyggt.

C vs A

C är bättre än A, ungefär 50% bättre.

Enkelt sagt:

• A har mer stor och rörig kod.
• C delar upp koden i mindre, tydligare delar.
• Flera stora filer blev mycket mindre.
• C tog också bort gammal backup-kod.
• C verkar lättare att förstå, ändra och bygga vidare på.

Kort sagt: A är äldre/enklare, C är tydligt mer välbyggt.

Fortsatt

AI:n håller med mig om att det inte är värt att struktuera mer i detta skede därför att det finns inte behov. Bättre att bygga vidare för att låta faktiska behov bli tydligt synliga, istället för att skapa en utökad struktur som bygger på gissningar om framtida behov och sedan tvingas anpassa sig efter en missriktad struktur.

Självsäker AI-användning

Någonstans under den senaste veckan försvann all min rädsla för att AI inte kommer vara hållbart i längden. För 1 eller 2 år sedan brukade ens AI-projekt slutligen krossas under sin egen vikt och mycket försiktig användning krävdes. De begränsningarna existerar inte längre. Mina erfarenheter är så goda att jag vet att AI-agenten alltid kan spåra och lösa problem. Jag har aldrig haft den känslan av nästan 100% säkerhet, inte ens---eller särskilt inte---när jag programmerade manuellt på egen hand.

Tydligen har OpenAI producerat en ny modell för bildgenerering som kommer radera många jobb. Det är ytterligare ett exempel på att de metoder som användes för ett år sedan för att "fixa dåliga AI-bilder" nu inte existerar. Lägg inte för mycket tid på att arbeta fram specifika arbetsflöden, därför att AI kommer inom kort göra dem onödiga. Jag är dessutom säker på att att framtida AI kommer att fixa diverse brister som dagens AI producerar.

Arbetsmetoden är meditativ

Väntetid för en AI-agents arbete med en enskild prompt är ofta några sekunder eller minuter, men att ständigt behöva vänta leder till en mer meditativ upplevelse. Ibland kör jag flera AI-projekt samtidigt och växlar mellan dem. Aktsamhet måste dock vidtas, då vissa subtila signaler i projektstatus lätt kan missas och ens projekt börjar skena. Ett skenande AI-projekt skapar lätt en negativ kognitiv reaktion hos människan och inte sällan en känsla av desperation. Jag har dock uppnått en nivå av färdighet där jag har ett stabilt självförtroende i min användning, samt att jag bevisligen har nog med självkontroll att släppa taget om en metod som inte fungerar trots att det ser ut som att resultatet är nära. Det, för mig, ökända AI-träsket är en mycket kännbar situation där varje åtgärd avslöjar fler problem samtidigt som förnekelsen ökar då resultatet upplevs vara så nära.

AI-arbete, när det fungerar väl, medför en meditativa känslan. Du är inte längre bunden till tid och plats för att bedriva produktutveckling. Jag kan befinna mig var som helst---exempelvis ute i naturen---och AI-agenterna arbetar även oberoende av min närvaro om jag så vill.

När folk kör fast

Det är inte så att AI lurar människan genom att ge en förskönad fasad, men att människan helt enkelt inte ställer rätt frågor, och därför inte får några djupare svar och därmed undgår att korrigera resultatet. Människan låter sig anta att en ytlig förståelse reflekterar produktens sanna natur. Här kommer kompetens in i bilden. En individ som har domänspecifik kunskap blir mycket vassare i att tillämpa AI.

Jag har observerat individer som tycks arbeta i blindo med AI---och det gör jag också ibland, men försöker reducera det. Du behöver dock inte vara en expert på detaljer, men du måste ha en känsla för vilka antaganden du och AI-agenten gör, och för det krävs mer kunskap och en sorts intuition som gynnas av erfarenhet. Har du märkt hur personer som är väldigt kunniga inom ett område har en tendens att ställa frågor som du aldrig tänkt på, men som är helt avgörande för vad du försöker åstadkomma? Via arbete med AI god förmåga att ställa frågor en gynnsam färdighet.

Upptäcker en ny kraftfull metod

AI-agenten kan logga in på valfri hemsida och förstå innehållet. Jag upptäckte att AI-agenten kan använda en webläsare och själv titta på resultatet och diverse felmeddelanden, och därmed själv åtgärda diverse problem. Jag hade hört talas om detta, och det var kanske ett misstag att inte ta mig an detta tidigare, men utbudet av tekniker är stort och kräver också förtänksamhet för att inte riskera bedömnings-utmattning.

Jag kör Chromium som headless instans som OpenClaw använder för att interagera med websidan jag bygger. Jag använder inga grafiska gränssnitt för mina AI-agenter, enbart OpenClaw TUI och CLI.

Jag märker att AI-agentens förmåga att använda en webläsare markant ökar förmåga att avgöra om ett resultat innebär att uppdraget är slutfört eller inte. Jag kan dessutom instruera AI-agenten att självständigt testa produkten för att hitta fel och givetvis självständigt åtgärda dem, och enkelt rapportera till mig.

Krångel med OpenClaw var skrämmande

Jag behövde enbart spendera några timmar på att åtgärda några problem med mina verktyg---som dock inte alls var oväntade. Över den senaste månaden har jag använt verktygen utan problem, och detta underhåll på enbart några timmar innebär minimalt med tid.

Dock, under dessa timmar då min AI inte fungerade, insåg jag hur beroende jag är av AI. Visserligen kan jag leva utan det, men jag vill inte, lika lite som du vill leva utan elektricitet. Det finns för mig ingen återvändo, utan min tillvaro handlar om att säkerställa att AI fungerar för mig. All frihet som AI innebär---en enorm avlastning av arbetsbörda---vill jag inte förlora.

Min upplevelse får mig att inse hur katastrofalt det makt koncentreras i händerna på framtida idioter som etablerar hegonomi---som också accepteras av majoritetssamhället som då bevisligen också är idioter som föredrar underordning framför frihet. I sådant fall dikteras vem som får och inte får använda AI---inte av demokratiska skäl utan av diktatoriska skäl. Vi i västvärlden ska vara tacksamma att vi utvecklat en kultur med den nivå av frihet och rättvisa vi har, därför att det är inte alls självklart att makt etablerar sig i att tjäna rättvisa och frihet. AI har förmåga att antingen fängsla eller frigöra, men det är inte en fråga om tekniken i sig själv, utan det är en fråga om samma gamla utmaning som mänskligheten alltid haft, men att kampen för det goda nu når en mer intensiv nivå när gamla strukturer börjar röra på sig.

Sam Altman förespråkar demokrati, och skriver om det i samband med att GPT 5.5 släpps.

Jag har inte mycket tillit till de många individer som fixerar sig vid konspirationsteorier kring AI, då jag själv just nu i skrivandets stund har möjlighet att använda denna teknologi. Detta är vad demokratisering innebär, och jag har en misstanke om att denna teknologi istället hade kunnat hållas inlåst av diverse maktstrukturer som prioriterar annat än demokratisering. Det är inte något av de outvecklade länderna som ligger i framkant med AI, där underlag för korruption är på riktigt och där uttalanden om demokrati är omöjligt då det inte ens tycks existera i deras samhällsdiskurs. Vi har ett samhälle där världsledande individer talar om demokrati, och det är ett gott tecken---för de kunde ha undvikt det, eller som i många andra länder; varit helt oförmögna att tänka i termer om att teknologisk utveckling ska gynna alla så långt som möjligt.

Altmans inlägg finns på: https://x.com/sama/status/2047379615589777666

Jag är därför inte benägen att tro på att Sam Altman döljer någon sorts plan att förslava mänskligheten, utan jag förpassar sådana idéer till idioti som grundas i att människor helt enkelt inte kan möta den osäkerhet som teknologisk utveckling innebär utan faller tillbaka i bysnack om troll i skogen som ett förenklat svar på allt. Dock finns en fara att mänskligheten i sin helhet använder teknologin fel, precis som vi har länder i världen idag som gör klandervärda val.

ChatGPT 5.5

Jag har vant mig vid vissa begränsningar, och plötsligt är de borta. Detta är typiskt för vår samtid: utvecklingen går så fort att jag knappt inte hinner vänja mig vid ett arbetssätt, därför att när jag väl hittat en effektiv metod för att kringgå vissa begränsningar, så har utvecklingen avancerat och begränsningarna existerar inte längre, vilket givetvis avvecklar behovet av metoden för att kringgå begränsningarna.

GPT 5.5 har släppts. Sanslöst. Utvecklingen går så snabbt framåt. Jag har just fått ett superskarpt system att fungera med ChatGPT 5.4, och nu släpps 5.5... och den verkar vara massivt bra.

Jag ligger i framkant

Ja! Bevisligen ligger jag i framkant då jag använder den senaste tekniken, vilket jag är glad över, eftersom jag tidigare har upplevt att jag legat några år efter i vad gäller teknologi. Traditionell programmering var uppenbarligen inte lika intressant för mig---jag var inte intresserad av att läsa specifikationer för nya teknologier. Nu, i vår tid av AI, i kontrast till dåtiden, upplever jag istället ett naturligt intresse för att utforska och tillämpa vad som ligger i framkant inom AI, samt att göra väl valda övervägningar för att inte gå mig förlorad i de senaste trenderna som försöker förenkla arbetet men som på sikt leder till mer problem eller blir irrelevant. Den mest spännande teknologiska tiden för mig är kommen, och jag känner mig levande inom detta. Jag är nöjd med det, då det annars verkar vara vanligare att folk efter 40 känner i sitt hjärta att de har gjort sitt---även om de mentalt intalar sig med viss stolthet att de fortfarande är på topp på grund av tidigare meriter. De vänder blicken bakåt till vad som är bekant och tryggt, snarare än att blicka framåt och se nya möjligheter.

För personlig utveckling

Fokus är nu att etablera de diverse produkter så som Matkalkyl, och sedan fortsätta bortom det med personlig utveckling, vilket är mycket spännande i en tid av AI som öppnar upp för en helt ny nivå av möjligheter. AI möjliggör att jag snabbare kan realisera mina visioner och gå vidare till nästa steg.

Jag har redan---faktiskt---byggt in ett mål-fokus program i den nya Matkalkyl. Mer om det senare.

Etiska reflektioner

AI-teknologi väcker tankar kring människors värde. Vi kan tycka att alla har lika värde, men beter du dig därefter? Det är inte en retorisk fråga där jag hävdar något. Jag menar att ditt beteende avslöjar dina värderingar. Se till dig själv hur du beter dig? Du väljer det som fungerar över det som inte fungerar. Du föredrar individer som beter sig vettigt över motsatsen. En person som inte beter vettigt i samhället sanktioneras på olika sätt, och i sanktioneras via fängelse i fall av ytterligheter, och de flesta håller med om att det är nödvändigt att ingripa mot laglöshet, för annars kommer laglöshet att sanktionera dig och dina barn via tvång.

En fråga är: Om AI är smartare än dig och tycker att du beter dig ovettigt, har du då rätt att existera fritt eller ska du sanktioneras, om AI får välja, och varför ska den inte få välja om den är smartare än dig? Du själv anser antagligen att en annan individ som inte är intelligent nog att behandla dig rättvist, inte ska få bestämma över dig. Men om du själv inte är intelligent nog att behandla andra individer rättvist, ska du då få lov att bestämma? Ska en individs nivå av inflytande bero på din nivå av intelligens, och vad händer då om AI är långt mer intelligent jämfört med dig? Liksom du väljer bort och sanktionerar det som är sämre---människan visar sådana tendenser i exempelvis i hur de väljer att bosätta sig---skulle AI också kunna välja bort och sanktionera de människor som inte når upp till en viss nivå av beteende. (Denna frågeställning baseras på att intelligens är förenat med grundläggande moral och innebär förmågan att tillämpa det i etik.)

Reflektioner kring detta bloggsystem

Jag behöver ett system där jag snabbt kan dokumentera tankar och erfarenheter, i syfte att över tid låta det bli grund för reflektion i syfte att avancera mig själv. Varför mitt fokus ihärdigt ligger på personlig utveckling är något som förklaras av min personliga ontologi och metafysik som jag också avser förädla och förmedla över tid på ett begripligt sätt. Jag behöver ett system som fungerar för mig att skriva snabbt, någorlunda strukturerat och fokuserat, så att jag slipper skriva dessa långa blobbar av text som berör ett brett spektrum av ämnen.

Mina skrivelser ska direkt falla in i en struktur som består; en struktur som inte omarbetas i efterhand. AI kan sedan analysera innehåll och jag tillsammans med AI kan reflektera över analysen, varav jag sedan skriva nya mer fokuserade inlägg som processar samma punkt. Detta istället för att omarbeta befintlig text. Ett spår av texter leder bakåt i tiden, och utveckling av tankar kan granskas, vilket är lätt med AI, för att sätta riktning för framtiden.

Utvecklingen inom AI går snabbt och jag vill kunna dokumentera allt vad processen innebär, dels för att dokumentera mina tekniker och för att senare kunna låta AI analysera och kommentera progression, och dels för att skriva ner omkringliggande reflektioner. Detta blir en bas för allt mitt skrivande och mitt fokus på personlig utveckling bortom bortom kulturella normer för vad det innebär; normer som jag absolut föraktar, och allt mer gör så, då jag också samtidigt allt mer inser vad som ger liv och vad som ger död och misär. Personlig utveckling inte kan separeras från kravet på svar att svara på existentiella frågor. Svaren på de frågorna inte är separata från de villkor som natur och biologi dikterar, utan måste förhålla sig till dem.

Detta system skapades helt med AI som ett projekt för att experimentera mer ledigt med AI. Det är bra att ha ett projekt med lägre ambitioner, därför att en lägre ambitionsnivå frigör handlingskraft då fokus kan ligga på att få en fungerande produkt som är tillräckligt bra snarare än att fastna vid detaljer.

AI producerar inte alltid bra resultat, som synes här nedan då jag försökt få AI att producera ett forumsystem.

AI-agenten kunde inte förstå avsikten och producerade ett resultat som inte var i närheten av funktionsdugligt, trots att den arbetat med uppgiften under en hel dag och fick flera specifika instruktioner.

Detta bloggsystem å andra sidan lyckades bra, kanske för att jag här började med manuell styrning och övergick på sådan basis till automatisering, istället för tvärt om som med försöket till forumsystemet.